Эта страница объясняет с точки зрения офтальмолога, как оценивается инвалидность по зрению в гражданском процессе — чем он отличается от процедуры перед медицинской комиссией, какие вопросы повторяются в глазных делах и что требуется заключению, чтобы выдержать проверку.
Общий фон об офтальмологических заключениях изложен на странице Экспертное медицинское заключение по глазам; о законодательных маршрутах см. Заключение офтальмолога для Битуах Леуми и Заключение офтальмолога для Министерства обороны.
Комиссии нет — есть доказательство
Главное различие простое, но решающее. Перед Битуах Леуми или отделом реабилитации заседает комиссия, осматривает обратившегося и решает. В гражданском процессе комиссии нет: заключение — это доказательство, представляемое суду, сопоставляемое с остальным материалом, и эксперта могут допросить по нему.
Отсюда два практических следствия. Первое: каждое утверждение в заключении должно прослеживаться назад к документу или обследованию, а не к впечатлению. Второе: внутренняя непоследовательность, пусть и малая, — это та точка, в которой заключение ломается.
Медицинская и функциональная инвалидность — два разных вопроса
Медицинская инвалидность — это степень поражения в медицинских терминах, по принятым тестам инвалидности. Функциональная инвалидность — отдельный вопрос: насколько нарушение фактически влияет на функционирование и трудоспособность конкретного человека в его занятии.
В офтальмологии разрыв между ними особенно заметен. Утрата зрения на одном глазу может дать сравнительно умеренный медицинский процент и всё же закрыть занятие, требующее бинокулярного зрения, полного поля зрения, работы на высоте, управления механизмами или профессионального вождения. Медицинское заключение описывает объективное ограничение, вытекающее из нарушения; функциональный вывод делает суд на основании совокупности доказательств. Пояснение здесь носит общий характер и не является юридической консультацией.
Дорожные происшествия — отдельный маршрут
По искам согласно Закону о компенсации пострадавшим в дорожных происшествиях медицинское доказательство представляют не стороны — оно поступает от эксперта, назначенного судом. Положение 9(б) правил об экспертах к тому же устанавливает, что назначенный эксперт не требует и не принимает от сторон медицинских заключений.
Поэтому в этой области частное заключение по поручению стороны не предлагается. Относящийся к делу путь — назначение со стороны суда.
Какие глазные дела повторяются в гражданском процессе
Вне маршрута дорожных происшествий повторяющиеся поражения — преимущественно повреждения переднего отрезка: травма глаза, инородное тело, химический или термический ожог, рубец роговицы и повреждение вследствие профессионального воздействия. В каждом из них решающая документация схожа:
- Наилучшая корригированная острота зрения, желательно более чем от одной даты, чтобы показать устойчивое состояние.
- Достоверное исследование поля зрения, когда нарушение затрагивает поле, — самое частое слабое место и первое, что атакует встречное заключение.
- Документация роговицы: снимок, топография и локализованное описание рубца и его отношения к зрительной оси.
- Отделение предшествующего состояния от нового повреждения там, где это различие существенно.
- Хронологическая последовательность от события до сегодняшнего дня.
Работа для обеих сторон и назначение судом
Офтальмологическая оценка проводится для обеих сторон — для истцов с одной стороны, для ответчиков и страховщиков с другой, — включая критический разбор имеющегося заключения: соответствует ли находка выбранному пункту, достоверны ли исследования поля зрения и правильно ли применены правила взвешивания и потолков.
Возможно также назначение экспертом суда в области офтальмологии, равно как оценка или встречное заключение для адвокатских контор. Метод обследования во всех случаях один и тот же; личность обратившейся стороны его не меняет.
Как обратиться
Осмотры и оценки проводятся в Хайфе и Герцлии по предварительной записи. Присылать полное дело при первом обращении не нужно — достаточно короткого описания повреждения, типа процедуры и стадии, на которой она находится, чтобы проверить, подходит ли случай для оценки в рамках специализации. Каждое обращение рассматривается по существу, без обязательств относительно вывода или исхода процедуры.
Связаться и проверить, подходит ли случай для оценки
Частые вопросы
Чем гражданский иск отличается от медицинской комиссии Битуах Леуми?
В гражданском процессе нет комиссии, которая осматривает пострадавшего и решает. Медицинское заключение — это доказательство, представляемое суду и проверяемое как доказательство: его читают, сопоставляют с остальным материалом, а эксперта могут допросить по нему. Практическое следствие в том, что степень детализации и внутренняя непротиворечивость здесь важнее, чем на комиссии, и что заключение, не опирающееся на документацию, не выдержит столкновения с противоположным материалом.
В чём разница между медицинской и функциональной инвалидностью?
Медицинская инвалидность — это степень поражения в медицинских терминах, по принятым тестам инвалидности. Функциональная инвалидность — другой вопрос: насколько нарушение фактически влияет на функционирование и трудоспособность конкретного человека в его занятии. Медицинское заключение занимается медицинской инвалидностью и способно описать объективные ограничения, вытекающие из нарушения, но функциональный вывод делает суд на основании совокупности доказательств. Пояснение носит общий характер и не является юридической консультацией.
Можно ли подать частное заключение по делу о дорожном происшествии?
Нет. По искам согласно Закону о компенсации пострадавшим в дорожных происшествиях медицинское доказательство поступает от эксперта, назначенного судом, а положение 9(б) правил об экспертах прямо запрещает назначенному эксперту требовать или принимать медицинские заключения от сторон. Поэтому в этой области частное заключение не предлагается; относящийся к делу путь — назначение со стороны суда.
По какой книге тестов оценивают инвалидность по зрению в гражданском деле?
На практике принято опираться на тесты инвалидности Битуах Леуми как на мерило степени медицинской инвалидности, даже когда процедура ведётся не против Битуах Леуми. В офтальмологии это означает, что повторяются те же правила: наилучшая корригированная острота зрения, таблица пункта 52, правила взвешивания и потолков. Разницу между книгами показывает [калькулятор процентов инвалидности по зрению](/ru/disability-calculator/).
Составляется ли заключение также для ответчика или страховщика?
Да. Офтальмологическая оценка проводится для обеих сторон — как для истцов, так и для ответчиков или страховщиков, — включая критический разбор уже имеющегося заключения: соответствует ли находка выбранному пункту, достоверны ли исследования поля зрения и правильно ли применены правила взвешивания. Личность обратившейся стороны не меняет ни метод обследования, ни вывод.
Возможно ли назначение вас экспертом со стороны суда?
Да. Назначение экспертом суда в области офтальмологии возможно, как и оценка либо встречное заключение для адвокатских контор. В любом случае заключение излагает находки и медицинский вывод и не гарантирует исхода процедуры.